Doch noch eine Zukunft fürs Böll-Haus?

1. Wenn Sie den offenen Brief der Erbengemeinschaft Heinrich Boells und des Eigentuemers, der im Fenster haengt und (den Sie offenbar in Ihrem Artikel als "Schlagzeilen aus dem Medien") einordnen, wirklich gelesen haetten, duerften Sie in Ihrer Schlagzeile nicht fragen: "Doch noch eine Zukunft fuer das Boellhaus?"

Der Brief stellt gleich zu Beginn klar: "Der Erhalt des Heinrich-Boell-Haus in Lueneburg stand unsereseits nie in Frage."

Ueber die Zukunft eines Heinrich-Boell-Haus in Lueneburg wird gemeinsam die Familie entschieden. Zur Zeit fungiert es auch Mahnmal gegen Diffamierung.

Zur Zeit dient es auch der Vorbereitung der gemeinsamen Ausstellung zu Heinrich Boell und dem 50. Jubilaeum seiner Erzaehlung: "Die verlorene Ehre von Katharina Blum. Wie Gewalt entsteht und wohin sie fuehren kann."

2. Auch zum Zeitpunkt des gewalttaetigen Angriffs waren Menschen im Heinrich-Boell-Haus, das heute mehr denn je gegen Ausgrenzung, Gewalt, Faschismus und Diffamierung steht.
Er erfolgte in derselben Nacht als Lueneburg beiendruckend fuer "Demokratie und Menschlichkeit" aufgestanden ist.

Auch die LandesZEITUNG schwieg, genauso wie die ehemaligen Nutzer des Hauses und natuerlich die nicht informierte Stadtgesellschaft. Die Polizei hat unmittelbarkeit nach dem Anschlag einen Aufkleber der "Antifaschsitischen Fanszene Dynamo Lueneburg", der fuer kurze Zeit von wem auch immer neben der zerbrochenen Scheibe angebracht wurde, polizeilich aufgenommen.

Man kann davon halten, was man will. Es uebersteigt fast meine Vorstellungskraft dass Antifaschisten in einer solchen Nacht ein Heinrich Boell Haus angreifen wuerden, dessen Leben und Werk gegen Gewalt und Faschismus gerichtet war, wie hoffentlich unser aller.

Dass Sie aber unbegruendet einfachen Vandalismus suggerieren ist ein weiterer medialer Beitrag Gewalt gegen klar "linke Haeuser" zu banalisieren.

3. Dass Sie schreiben, dass es die Mieter waren, die gingen, da sie das Verhaeltnis zum Vermieter zeruettet ansehen und "selbst die Antifa" nichts mehr mit dem Eigentuemer zu tun haben wollte und deshalb ging (und folglich gar nicht wegen des Raeumungstitels) ist nicht glaubhaft. Der Mieter veroeffentlichte unmittelbar nach dem Urteil, dass die Hausgemeinschaft "wuetend, enttaeuscht, traurig und fassungslos" sei. Sie haetten ja sonst ueber das Urteil "froh" sein muessen, das es bestaetigt hat, nicht bis 2035 ein "zerruettes Mietverhaeltnis" weiter fuehren muessen. Die Klage richte sich nur gegen den Traegerverein. Dass die Initiativen nicht nachfragten, ob sie bleiben koennten ist ihre hoffentlich freie Entscheidung.

4. Das Avenir hat auch nicht, wie Sie suggerieren im Mosaique "Exil" gefunden, sondern im privatisierten Gebaeude des Utopia. " Das passt fuer eine gewinnorientierte GmbH besser viel, als das bisher nur fuer Non-Profit-Initiativen vorgesehene Heinrich Boell Haus. Das gewinnorientierte Nutzen von Raeumen, die fuer Non Profit privat "subventioniert" werden, ist halt ein sensibles Thema.

Die taz schrieb es werden nun sogar die erforderlichen Genehmigungen eingeholt, was das heutige Heinrich Boell Haus ausdruecklich begruesst. Genau deswegen wurde oft abgemahnt, dann gekuendigt und musaste schliesslich geklagt werden, da keine ausreichende Abhilfe geschaffen wurde und Versicherungsschutz nicht gewaehrleistet war. Schutz von Menschen ist halt ein "muss". Genehmigungen fuer nicht angefragten Betrueb, haengen von dem Betreiber und der Stadt ab, nicht dem

5. Ein Mediationsverfahren macht vorallem Sinn, falls weiterhin die Anfragen bezueglich Rueckbau eingebrachter Dinge (insbesondere des angeblich einsturzgefaehrdeten Hinterglashofdachs - due Glasplatten wurden vom Mieter offenbar ohne Statiker angebracht) und in den letzten 30 Jahren entstandener Schaeden nicht beantwortet werden. Dafuer ist der ehemalige Mieter zumindest mitverantwortlich.
Das gilt auch fuer die Kosten der Auseinandersetzung der Familie Boell mit dem Verein bezueglich der unbefugten nicht angefragten Nutzung des Namens "Boell" im Vereinsnamen und der erbetenden diesbezgl. Unterlassungserklaerung.

Auf ein konkretes Mediationsangebot der Stadt ( mit wem, wann worueber?) warte ich nachwievor.

6. Meiner Meinung nach sollten Sie vor und nicht nach der Veroeffentlichung Ihrer Artikel mit allen Betroffenden sprechen.